简繁
24直播网讯 随着中超联赛的深入，裁判争议判罚的问题越来越明显，几乎每场比赛都会出现争议判罚，不过好在本赛季足协启动了裁判判罚判例案例评估机制正在累积，在每一轮比赛中。复核机制虽然无法改变误判的影响，但至少可以消除争议，告知球迷该事件中正确的判罚，同时确保做出误判、误判或遗漏的裁判得到应有的惩罚。
足协官方公布了最新的审查结果，其中包括中超联赛的三起案件，其中两起涉及上海港，分别是中超复赛第七轮对阵梅州客家的比赛以及第十六轮的比赛，这两场比赛，海钢2-0武汉三镇。我们先看案例1。在对阵梅州客家的补赛中，西塔尔蒂尼在第54分钟打进了一个极具争议的进球，当时裁判没有说什么，进球被认定有效，VAR没有介入。
足协裁判委员会从多个角度审查了视频，认为应该取消该进球，因为西塔尔迪尼有手，并且裁判有误，并且VAR没有介入，这个进球在赛后引起了很大的争议，尤其是很多球迷的争议，影响巨大。然而，尽管足协在近期的审查中纠正了点球判罚，尽管球迷屡屡批评，但在多次误判后承认错误又有什么意义呢？
第二个先例还是在本场比赛中，在武磊打进上海海港的第二个进球之前，裁判委员会判定海港球员犯规在先，但当值裁判却判定无效，无论他们说什么，VAR都没有介入，双方之间再次出现问题。按照足协的说法，海钢打进的两个进球应该被取消，所以从本场比赛的比分来看，是梅州客家1-0上海海钢，海钢应该被扣除这三分，当然，成绩之后是不能改变的。
案例3 仍然符合Harbour 的利益。在对阵武汉三镇的比赛中，王振智在抢球时将一名武汉三镇球员迎头踢倒，但这次犯规属于鲁莽犯规，如果出示黄牌，裁判将不予理睬。然而，VAR 不介入是正确的，因为这种进攻并不需要红牌。虽然这个判罚可以说是给港方带来了好处，但并没有对最终的结果产生太大的影响，因此在中超争议判罚中，这甚至算不上一个相对较小的事件。